sábado, 28 de maio de 2011

PL122 UMA CONFUSÃO DE CONTRADIÇÕES



Parece até que alguém deve lucrar quando um projeto de lei é aprovado, pois sabemos claramente que a PL 122 é uma lei que já existe quando na constituição fala em punição ao preconceito(no meu entender, preconceito envolve qualquer um que for discriminado, isso seria igualdade a todos perante a lei). Portanto, todos os discriminados podem se defender na constituição que já existe. Agressão contra homossexual ou heterossexual é crime independente dessa PL 122. A punição tem que existir, mas para isso é necessário pararem de dizer que as pessoas tem problemas psicológicos e aliviarem suas penas. Não precisa aprovar a PL 122 pra existir essa punição, será apenas uma lei inútil que vai contra a própria constituição brasileira que no artigo 5°, inciso 4 diz: tenho liberdade de expressão, mas com a aprovação dessa lei acabaria com esse artigo. O povo brasileiro lutou tanto para ter liberdade de expressão e acabar com a censura e,com certeza, não vai querer voltar aos tempos de ditadura... Como é possível aprovar uma lei que anule outra que já existe? Isso não faz muito sentido. Eles só divulgam que essa lei é contra a homofobia e o preconceito, sendo assim é óbvio que muitos serão a favor sem conhecer a lei na sua íntegra.
Lendo a PL122 inteira percebe-se que o tamanho do impacto social e familiar que a aprovação dessa lei causará vai ser imenso e descontrolado. Não sou contra a pessoa homossexual, tenho homossexual na minha família e muitos amigos homossexuais também e os amo como ser humano, mas está claro que eles podem se defender através da constituição que já existe e não precisa ser criada uma nova lei pra isso que vem apenas tirar o direito de livre expressão da sociedade. Será que não enxergam a diferença entre não concordar e ter preconceito de algo? Então se dissermos que não concordamos com o homossexualismo é homofobia, será que vão querer incriminar a Bíblia e dizerem que ela é homofóbica quando fala contra o homossexualismo como prática pecadora?
O pior de tudo isso é que nem cumprem as leis para botarem os bandidos na cadeia e ainda querem impor leis inúteis à uma parte da sociedade que acaba sendo discriminada por ser heterossexual e ainda vai na contra a própria justiça que diz que perante a constituição, todos temos os mesmos direitos e, alguns destes direitos que nos serão tirados como o de livre expressão e livres escolhas ou opção sexual. Quer dizer então que não optar pelo homossexualismo e não concordar com suas práticas será crime? Será que também não é crime ir contra os direitos de todos em favor de alguns indivíduos que são livres para escolherem suas opções sexuais e pratcá-las como bem entenderem? Será que o homossexual que não concordar com a hetérossexualidade e que falar contra o heterossexual também poderá ser incriminado por homofobia?

sexta-feira, 27 de maio de 2011

A QUEM INTERESSA ESSE CÓDIGO FLORESTAL?


Eu acho que que este projeto não beneficia nenhum agricultor pequeno, pois li todo o código e vi partes dele que além de comprometer as áreas de preservação, ainda vai criar uma obrigação que para os pequenos agricultores no futuro terão que pagar na mesma moeda dos grandes e ricos...É um projeto que atende muito mais os agronegócios ou seja, para quem tem muitas terras e grandes produções, coitados dos pequenos produtores que estão sendo jogado no mesmo saco com os bois gordos...Quero ver os pequenos agricultores tendo que repor áreas num período em que muitas vezes a lavoura não dá nenhum lucro. Os agronegócios além de grandes exportadores de madeiras, cana, soja, têm lucros enormes e os pequenos agricultores dependem do tempo e dos preços baixos como sempre foram seus produtos no mercado...